background image

3

ARGUMENT AND LAW

ASSIGNMENT OF ERROR

Trial Court Judge’s official determination was against the manifest weight of the evidence provided

 within the Intervenor’s Motion to Correct the Record.

Ohio RCP 24 (a)(2)

(2) when the applicant claims an interest relating to the property or 

transaction that is the subject of the action and the applicant is so 

situated that the disposition of the action may as a practical matter 

impair or impede the applicant’s ability to protect that interest, 

unless the applicant's interest is adequately represented by existing 

parties.

Trial Court Judge’s official determination was against the manifest weight of the evidence provided

 within the Motion to Intervene.

Ohio RCP 24 (b)(2)

(2) when an applicant's claim or defense and the main action have a 

question of law or fact in common. When a party to an action relies 

for ground of claim or defense upon any statute or 

executive order administered by a federal or state governmental 

officer or agency or upon any regulation, order, requirement or 

agreement issued or made pursuant to the statute or executive 

order, the officer or agency upon timely application may be 

permitted to intervene in the action. 

In exercising its discretion the court shall consider whether the 

intervention will unduly delay or prejudice the adjudication of the 
rights of the original parties.